Ô nhiễm môi trường biển và nguyên tắc phòng ngừa

Ô nhiễm môi trường biển ngày càng nan giải và phức tạp. Hãy cùng Là Xanh tìm hiểu nguyên nhân và giải pháp để khắc phục nhé.

Category

Description

Ô nhiễm môi trường biển và nguyên tắc phòng ngừa

O Nhiem Moi Truong Bien 1

I. Giới thiệu về biển.

Biển luôn mê hoặc Con người. Từ thuở sơ khai, biển luôn là thách thức đối với tri thức của con người. Dân số ven biển, về mặt lịch sử vượt trội hơn so với lục địa, luôn tìm cách sinh tồn trên Biển; các hoàng đế đi thuyền trên biển, háo hức với sự giàu có vô tận của những vùng đất xa xôi, như các thủy thủ đã đếm; toàn bộ dân tộc đã lên đường vào cõi vô định để tìm kiếm những vùng đất mới.

Cuối cùng, Biển luôn đóng một vai trò quan trọng về kinh tế – xã hội trong suốt lịch sử: các tuyến hàng hải đã tạo điều kiện cho việc đi từ thời Trung cổ đến thời hiện đại (lấy Constantinople vào năm 1453) và khuyến khích, trong Thời đại mới, thông qua các tuyến hàng hải vĩ đại, sự xuất hiện của các quốc gia mới ở nước ngoài, sự gia tăng quan hệ thương mại giữa các quốc gia, tất yếu, có biển là giai đoạn của vô số xung đột, dẫn đến nhu cầu điều chỉnh việc sử dụng nó, đặc biệt chú ý đến các vùng biển mở (đại dương), nơi mà vô số các quy tắc tập quán được áp dụng mà trong nhiều thế kỷ đã điều chỉnh hàng hải bán biển mở và đóng cửa. Vào thời điểm đó, châu Âu, nhà hát chính của tất cả sự phát triển của công nghệ hàng hải, vẫn chưa hiểu được sự vĩ đại của những điều tốt đẹp của thiên nhiên sẽ mở rộng biên giới văn hóa của mình đến các vùng đất và các dân tộc ẩn mình bên ngoài bao la của chân trời.

Sự phân đôi giữa Luật Biển và Luật Biển, mà sau này quy định về các hoạt động hàng hải của tư nhân, vẫn chưa được chú ý. Chỉ có luật biển với tư cách là luật biển cổ đại (1) gắn liền với quan niệm về luật pháp của các quốc gia.

Trên thực tế, Con người (và không chỉ ở châu Âu) đã phát hiện ra tầm quan trọng sống còn của biển muộn, chính xác hơn là vào những năm 70 gần đây, khi một số phong trào quốc tế nhằm bảo vệ môi trường của con người hình thành, cho thấy rằng cuộc sống của Con người có liên quan đến việc bảo tồn bản thân Thiên nhiên.

Rac Thai Nhua Tren Bien 2

Kể từ thời điểm này, biển, với tư cách là di sản chung của nhân loại, đã được xem xét trong tất cả các yếu tố phức tạp của nó, cái gọi là tài nguyên biển sống và không sống, một cách đối xử không còn giới hạn trong các quy định đơn giản của nó sử dụng bằng cách điều hướng. Trong quan điểm mới này, các khái niệm giải thích bản chất pháp lý của nó bắt đầu trống rỗng: cuộc thảo luận cổ xưa về luật La Mã của người dân (ius gentium) có ích lợi gì nếu biển là res nullius hoặc res Communis nếu không phải là một bài tập đẹp đẽ trong Hùng biện?

Biển, cũng như các yếu tố khác của Tự nhiên (khí quyển, sông, rừng, động và thực vật) có nghĩa là nguồn sống, biển và con người, với một cái giá rất cao. Sự phát triển kinh tế của Hoa Kỳ từ thế kỷ 16 trở đi đã đạt được động lực với việc điều hướng. Điều này là không thể phủ nhận và được chứng minh bởi sự thành công của một trong những công ty thương mại quốc tế đầu tiên, Công ty Tây Ấn. Tuy nhiên, sự phát triển này đã không diễn ra một cách có trật tự, thậm chí bởi vì hai cuộc cách mạng công nghiệp ở Anh, theo lẽ tự nhiên, trên biển đã trở thành con đường thương mại chính cho các sản phẩm công nghiệp hóa của họ. Việc cải tạo tàu thuyền, phát triển các nhà máy công nghiệp lớn trên bờ sông và biển và hậu quả là sự gia tăng dân số trên dải ven biển đã gây ra,

Vấn đề chồng chất. Biển đã trở thành một bãi rác lớn do sự tích tụ của các sản phẩm hóa chất, rác thải sinh hoạt, vết dầu loang trên diện rộng; cuối cùng, sự sống của biển đã bị tổn hại và nó chỉ ra rằng cuộc sống của Con người cũng đi theo con đường tương tự. Sau đó là đề xuất các biện pháp phòng ngừa và khắc phục đối với các tác động của ô nhiễm môi trường biển, và hơn thế nữa, các biện pháp phòng ngừa, về mặt dứt điểm, nhằm ngăn chặn những tác động đó xảy ra: cuối cùng có thể tránh được thiệt hại đối với môi trường. Vì vậy, có thể nói, chỉ sau những năm 70, Biển mới được coi là trọn vẹn, như một “môi trường” thực sự, một kho lưu trữ của sự sống.

Để minh họa một cách chi tiết tất cả những diễn biến này của Luật Biển, bản thân Biển và vấn đề ô nhiễm môi trường biển, chúng tôi đã chọn những điểm cơ bản của luận án này là nghiên cứu về nguyên tắc phòng ngừa, sự thừa nhận của nó trong các công ước khác nhau về phòng ngừa ô nhiễm môi trường biển và ứng dụng của nó vào các trường hợp cụ thể. Tuy nhiên, để đạt được những mục tiêu này, cần phải đưa ra một số lưu ý về bản chất pháp lý gây tranh cãi của Biển, về quan niệm hiện đại về Biển và các nguồn tài nguyên của Biển, về ô nhiễm và môi trường là gì, và chủ yếu là xác định các công cụ quốc tế nào. luật pháp nhấn mạnh việc bảo vệ môi trường biển, cho dù ở cấp khu vực, quốc gia hay toàn cầu, đặc biệt chú trọng đến các Kế hoạch Hành động Khu vực của Liên hợp quốc và các Công ước của nó, Công ước Luật Biển năm 1982 và Hội nghị Liên hợp quốc về Môi trường và Phát triển (Rio 1992). Quan điểm của chúng tôi đối với từng chủ đề được đề cập trong luận văn này được đưa ra dọc theo mỗi bảng triển lãm, với các ghi chú tham khảo chéo đến các nguồn tham vấn, mà chúng tôi đề nghị được tham khảo.

O Nhiem Moi Truong Bien 4

II. Bản chất hợp pháp của biển.

Việc tìm kiếm câu trả lời về bản chất pháp lý của biển dẫn chúng ta đến việc nghiên cứu luật La Mã, một quyền áp dụng độc quyền trong trật tự nội bộ của Đế chế, mặc dù nó phân biệt việc áp dụng giữa công dân La Mã (ius civile) và người nước ngoài (ius gentium ).

Nói chung, luật La Mã được chia thành hai loại lớn: ius publicum và ius privatum, sau này được chia nhỏ thành ius civile và ius gentium, sau này được JUSTINIAN thống nhất trong các Viện của ông thành luật chung cho tất cả người La Mã. Do đó, vào thời điểm đó, không có luật quốc tế, một quyền của người dân vượt ra ngoài giới hạn của Đế chế La Mã.

Để giải thích mối quan hệ của con người với các sự vật (res), luật La Mã đã xem xét chúng theo hai loại: res trong thương mại – những thứ có thể được cung cấp bởi các cá nhân – và res thêm thương mại – những thứ không thể thuộc về cá nhân hoặc thực tế hoặc luật pháp. Loại này bao gồm res divini iuris và res human iuris (loại sau bao gồm không khí và biển – “Et quidem naturali jure communia sunt omnium, haec, aqua profulens, et mare et per hoc litora maris” – Viện, Quyển II, Tiêu đề I , § TÔI.).

Vẫn trong phạm vi của ius privatum, người La Mã cũng phân biệt res nullius với res nullius trong bonis sunt và res derelictae.

CAVALCANTI nói rằng “Res nullius là những thứ, do một tình huống ngẫu nhiên đơn thuần, không được tìm thấy trong quyền gia trưởng của một ai đó, nhưng có thể được kết hợp trong họ từ lúc này sang lúc khác – res nullius et primi Occupantis.” (hai)

Theo một khía cạnh khác là res nullius trong bonis sunt, bao gồm loại những thứ hoàn toàn có thể xâm nhập vào quyền gia trưởng riêng tư của một người nào đó, tích hợp loại những thứ được gọi là res extra businesscium (res divini iuris và giữa res human iuris là res publicae và res communis) .

Hoa iuris res divini là một phần của di sản tôn giáo, hàng hóa được dâng cho các vị thần, chẳng hạn như đền thờ và tượng. Trong số các biểu tượng nhân văn, Res publicae là những thứ thuộc về Bang, chẳng hạn như sông và cảng, hoặc các Thành phố, chẳng hạn như quảng trường công cộng và nhà hát. Đến lượt mình, res Communis lại thuộc về tính chung của các công dân, như không khí, nước chảy và biển.

Cuối cùng, res derelictae, được liên kết về mặt khái niệm với khái niệm res trong thương mại điện tử, là những thứ đã tạo nên di sản của ai đó nhưng sau đó đã bị bỏ rơi.

Sự náo động xung quanh biển về bản chất của nó là res nullius hoặc res Communis đã nảy sinh xung quanh ý tưởng về di sản chung cho tất cả mọi người.

Những người bảo vệ ý tưởng rằng biển là res nullius (AMEDÉ BONDE, RIVIER, BASDESVANT và WESTLAKE) (3) dựa vào CELSO’s Digest, mâu thuẫn với Viện ULPIANO và JUSTINIAN, cho rằng biển là bản chất của sự vật thuộc tập thể miền của tất cả các Quốc gia. Một lập trường không trả lời cho câu hỏi chiếm đoạt biển và khác rất xa với câu hỏi về “việc sử dụng” nó, mà qua nhiều thế kỷ, nhân loại đã quan tâm đến việc điều chỉnh thông qua các quy tắc tập quán và gần đây hơn là bằng cách hợp nhất thông thường. Có thể thấy rằng từ quan điểm của luật La Mã, khi nói về “việc sử dụng” biển, cuộc thảo luận được loại bỏ khỏi phạm vi của res nullius, đặt nó, một cách thích hợp, trong phạm vi của res nullius trong bonis sunt,

Giữa dòng điện này và dòng điện khác có vị trí trung gian được bảo vệ bởi FAUCHILLE (5). Khi nghiên cứu vấn đề này, chuyên luận của Pháp thu hút sự chú ý đến thực tế là những người ủng hộ luận điểm res nullius viện dẫn có lợi cho họ là không có chủ quyền trên biển cả, trong khi những người ủng hộ quan niệm res Communis lại dựa trên lập luận rằng biển đó là. cần thiết cho thương mại quốc tế. FAUCHILLE kết luận rằng kết quả của sự phân kỳ không phải là không quan tâm đến hậu quả mà nó gây ra, vì biển được thừa nhận là một res nullius, nó có thể bị chiếm đóng hoặc sử dụng bởi một hoặc nhiều Quốc gia, theo ý muốn đơn giản của họ. res Communis omium, việc chiếm đóng của nó sẽ chỉ có thể thực hiện được khi có thỏa thuận giữa các Quốc gia. Theo lý thuyết của mình, FAUCHILLE bảo vệ rằng việc xác định bản chất pháp lý của biển giữa quan niệm này và quan niệm khác sẽ không hoàn toàn trả lời được câu hỏi, vì ngay cả khi biển là vô hiệu, chịu sự chiếm đóng của bất kỳ Quốc gia nào, thì trên thực tế sẽ không có khả năng xảy ra đối với làm như vậy; đối với omnium res Communis, mang lại khái niệm về miền chung, nó khẳng định rằng biển không thể là quyền sở hữu của tập thể các Quốc gia mà không thuộc về từng quốc gia riêng biệt. Điều mà ông bảo vệ là đúng đắn là khái niệm sử dụng chung, do hệ thống của ông cho rằng việc sử dụng biển biệt lập của tất cả các Quốc gia, không có quốc gia nào tuyên bố độc quyền thăm dò của họ và với điều kiện là sự can thiệp này không tạo thành một trở ngại đối với sử dụng bình đẳng bởi các Quốc gia khác. chịu sự chiếm đóng của bất kỳ Quốc gia nào, thực tế sẽ không thể làm như vậy; đối với omnium res Communis, mang lại khái niệm về miền chung, nó khẳng định rằng biển không thể là quyền sở hữu của tập thể các Quốc gia nếu không thuộc về từng quốc gia riêng biệt. Điều mà ông bảo vệ là đúng đắn là khái niệm sử dụng chung, do hệ thống của ông cho rằng việc sử dụng biển biệt lập của tất cả các Quốc gia, không có quốc gia nào tuyên bố độc quyền thăm dò của họ và với điều kiện là sự can thiệp này không tạo thành một trở ngại đối với sử dụng bình đẳng bởi các Quốc gia khác. chịu sự chiếm đóng của bất kỳ Quốc gia nào, thực tế sẽ không thể làm như vậy; đối với omnium res Communis, mang lại khái niệm về miền chung, nó khẳng định rằng biển không thể là quyền sở hữu của tập thể các Quốc gia nếu không thuộc về từng quốc gia riêng biệt. Điều mà ông bảo vệ là đúng đắn là khái niệm sử dụng chung, do hệ thống của ông cho rằng việc sử dụng biển biệt lập của tất cả các Quốc gia, không có quốc gia nào tuyên bố độc quyền thăm dò và với điều kiện là sự can thiệp này không tạo thành một trở ngại đối với sử dụng bình đẳng bởi các Quốc gia khác.

Đối lập với FAUCHILLE là một chuyên luận khác của Pháp, LA PRADELLE (6), người đã dành sự quan tâm đặc biệt và công việc của mình cho việc nghiên cứu luật biển. Nó chỉ ra rằng khái niệm res Communis cho biển là rõ ràng trong luật La Mã, mặc dù khái niệm cộng đồng là một khái niệm của luật công cộng nội bộ chứ không phải luật quốc tế. Chính GROTTIUS đã mang khái niệm cộng đồng này từ luật La Mã sang cộng đồng nhân loại. Trong các bài học của mình, LA PRADELLE cảnh báo rằng biển phải được xem xét trên phương diện pháp lý, do đó các lý do thực tế cho việc không thể chiếm đóng hoặc thực hiện quyền lực tư nhân phải bị bác bỏ.

Luồng thứ ba được Gilbert GIDEL bảo vệ (7) lập luận rằng câu hỏi về bản chất hợp pháp của biển không được trả lời bởi một trong hai luồng học thuyết truyền thống, vì nó là một đối tượng của quyền tài phán: lý thuyết về tính hợp pháp của biển là của anh ấy (8). GIDEL tuyên bố trong tác phẩm của mình rằng khái niệm res nullius gợi lên trong luật La Mã ý tưởng về khả năng chiếm đoạt: res nullius cedit primo Occupandi. Theo quan điểm này, chúng là res nullius, không phải là biển, mà là những vật thể vật chất, được tìm thấy, có thể thích hợp: cá, thảo mộc, đá, san hô và các sản phẩm khác.

Theo CAVALCANTI (9), một người ủng hộ hiện tại của res Communis omnium, GIDEL, khi bảo vệ lý thuyết của mình về tính hợp pháp của biển, thú nhận là người ủng hộ luận điểm của res Communis, vì nó từ chối các quyền cụ thể đối với mỗi Quốc gia. , ràng buộc họ với một quy phạm của luật pháp quốc tế. BUSTAMANTE Y SIRVEN (10) và JEAN DEVAUX (11), theo ý kiến ​​của FAUCHILLE, tuyên bố rằng biển không phải là một lãnh thổ chung của cộng đồng, mà là một phạm vi chung của xã hội quốc tế.

Theo quan điểm của chúng tôi, không có dòng chảy nào trong số các dòng chảy này và các lý do của chúng trả lời thỏa đáng câu hỏi về bản chất pháp lý của biển. Luận điểm gần nhất với khái niệm về tính phổ quát được các công ước quốc tế hiện hành cho là Biển, đặc biệt là Công ước Viên năm 1982 về Luật Biển, thuộc về GIDEL và lý thuyết của nó về tính hợp pháp của biển. Cũng cần nêu bật trường phái LA PRADELLE, trường phái phản đối FAUCHILLE khi bác bỏ một khái niệm pháp lý về biển dựa trên một tuyên bố thực tế.

Để giải quyết câu hỏi về bản chất pháp lý của một sự vật (hoặc tốt) nào đó, cần phải xác định trong phạm vi “tồn tại” tất cả các đặc điểm, phẩm chất và thuộc tính của nó, mà không có “bản chất” nào trong thế giới pháp lý của ” bổn phận trở thành ”, không liên quan đến các quyền và nghĩa vụ mà luật định quy cho nó. Do đó, để ban bố luật biển, ngay từ đầu cần phải làm rõ những đặc điểm, phẩm chất và thuộc tính nào của biển được bảo tồn trong các quan hệ pháp luật giữa Nam và nữ. Tóm lại, để trả lời câu hỏi về bản chất pháp lý của biển, trước hết người ta phải trả lời câu hỏi sau: biển là gì?

1. Biển là gì?

Trái ngược với lý thuyết của LA PRADELLE, câu trả lời cho câu hỏi này không nằm trong luật pháp, trong thế giới luật pháp, mà ở chính bản chất của tính phổ quát của các sự vật và hàng hóa tạo nên biển cả. Biển là một sự thật, nó là một vùng biển nằm ngoài các quy tắc của luật pháp và nó sẽ không ngừng là một vùng biển ngay cả khi luật pháp có quy định khác. Biển tốt vì nó có một giá trị không chỉ giới hạn trong luật, một giá trị vượt ra ngoài giới hạn của luật, kinh tế và triết học.

Triết học phân biệt giữa vật và hàng. Giới tính là ý tưởng chung mà bạn nhận được, xem xét các loài khác nhau có điểm chung nào. Vận chuyển những khái niệm này đến thế giới pháp luật, chỉ xét đến vũ trụ của các vật thể hữu hình, và mối quan hệ của nó với quyền tài sản, chúng ta có thứ đó là giới, tốt là loài. Hàng hóa là tất cả những thứ mà quyền có thể rơi vào. Tổng số tài sản đáng giá (xét về mặt pháp lý, kinh tế và thần học) mà chúng ta gọi là quyền thừa kế, theo luật, không chỉ bao gồm tài sản mà còn bao gồm các nghĩa vụ và nghĩa vụ. Như vậy, biển không phải là vật đơn giản chỉ có thể chiếm đoạt, mà là đối tượng của quyền hợp nhất quyền gia sản mang nghĩa vụ và trách nhiệm của tất cả các Quốc gia thuộc Cộng đồng Quốc tế.

Biển, tự nó, tương ứng với một di sản, một tổ hợp hàng hóa cùng nhau tạo thành thể thống nhất của biển. Biển thở qua những sinh vật mà nó chứa đựng, đáng giá hơn cả sự phong phú về khoáng chất của nó và hướng đến một tương lai sẽ diễn ra trong việc bảo tồn sự sống của nó trong cuộc sống của chính Con người. Nếu người ta có thể khái niệm hóa “Biển” (12), giới hạn tất cả sự hùng vĩ và phong phú của nó trong một vài dòng, người ta có thể dám nói rằng Biển là tập hợp của tất cả các yếu tố sống và không sống tạo nên những gì được quy ước thông thường. gọi là “môi trường biển”.

Theo khái niệm về Biển, không có gì là hợp pháp, chúng tôi đề xuất đọc lại tất cả các luận điểm đã nói ở trên về bản chất pháp lý của Biển.

2. Một quan niệm mới về bản chất pháp lý của Biển.

Đúng là người La Mã đã thiếu hiểu biết về luật pháp quốc tế. Các khái niệm về res nullius và res Communis omnium, như là sự phân đôi của ius civile, đến lượt nó, cùng với ius gentium, tạo nên ius privatum, không được thiết kế để chi phối các mối quan hệ của ius inter gentium. Nguồn cảm hứng của cả hai khái niệm, hoặc của chi tercium do FAUCHILLE đề xuất, có thể dùng để giải thích các mối quan hệ của luật quốc tế cổ điển đã được thiết lập qua nhiều thế kỷ, được công nhận như vậy vào đầu Thời đại hiện đại bởi học giả của FRANCISCO DE VITÓRIA.

Điều xảy ra là ngay cả luật quốc tế cổ điển cũng không thể trả lời thỏa đáng câu hỏi về bản chất pháp lý của biển. Học thuyết có thẩm quyền nhất đã bảo vệ, theo một cách đa số, rằng biển nên được phân loại theo bản chất pháp lý của nó là res Communis omnium, cũng như JUSTINANO trong Viện của ông ấy.

Trong quá trình phát triển lịch sử của luật biển, từ luật của các quốc gia đến luật quốc tế hiện đại, có thể kể đến vô số các quy tắc tập quán, đặc biệt liên quan đến việc sử dụng biển, đến hàng hải. Biển luôn được Hoa sử dụng như một vật dụng, cũng như tất cả các sản phẩm mà nó cung cấp. Nó chuyển sang loại tốt với sự thừa nhận tầm quan trọng của nó đối với sự phát triển kinh tế bền vững của các Quốc gia, trong đó xác định sự cần thiết phải thiết lập các quy tắc tập quán đó trong các quy tắc thông thường, đôi khi song phương, đôi khi đa phương, nhưng luôn mang tính khu vực.

Tầm quan trọng kinh tế của biển ngày càng lớn cùng với nhu cầu mở rộng các giới hạn của nền kinh tế nội bộ của các quốc gia theo hướng kinh tế quốc tế. Hàng hải đã gia tăng và đường biển trở thành một trong những tuyến đường trung chuyển xuyên lục địa quan trọng nhất, ban đầu là giữa Châu Mỹ và Châu Âu, và hiện đang là sự hội nhập của toàn bộ hành tinh.

Với sự phát triển vượt bậc về kinh tế, các vấn đề liên quan đến biển không còn giới hạn trong việc kiểm soát cướp biển, giải quyết các tranh chấp về va chạm và chiến tranh. Trong sự gia tăng dân số đô thị, đặc biệt là dân số ven biển, được thúc đẩy bởi sự gia tăng công nghiệp hóa, biển đã trở thành mục tiêu của di sản tồi tệ nhất của Con người: ô nhiễm môi trường biển (không biết phân biệt giữa res Communis và res nullius) ảnh hưởng đến môi trường biển một cách bừa bãi, nhưng ở một mức độ thấp hơn trên biển cả, một thực tế không chuyển thành khuyến khích, vì hầu hết các hoạt động khai thác được thực hiện trên biển đều diễn ra ở các khu vực ven biển.

Tính phức tạp của các quan hệ kinh tế mới, được phản ánh trong thế giới pháp luật, đã làm mất đi đặc tính tập quán lịch sử của luật biển, đồng thời làm nó xa rời khái niệm luật biển. Luật biển không chỉ bắt nguồn từ các quy phạm tập quán đã được kết tinh trong các quy ước. Luật biển, liên quan đến quyền bảo tồn biển chống ô nhiễm môi trường biển, thuộc phạm trù của luật môi trường quốc tế, một quyền ban đầu dựa trên các quy định thông thường, chưa từng có như các quy phạm của luật tục, nhưng theo một cách nào đó, cũng góp phần hình thành các tập quán môi trường.

Các khái niệm về res nullius và res Communis omnium, được liên kết với các quan niệm của người lãng mạn về quyền tài sản, về mối quan hệ độc quyền giữa vật và chủ sở hữu của nó (quyền tài sản của tôi không bao gồm quyền của người khác đối với cùng một thứ) là rất xa với thực tế của Sea Câu hỏi không còn nằm ở việc liệu biển có bị chiếm đoạt bởi quốc gia này hay quốc gia khác hay không, ngay cả khi Công ước Viên năm 1982 về Luật Biển tuyên bố như vậy, mà là về kỷ luật sử dụng và nhận thức các nguồn tài nguyên thuộc về tất cả các Bang và vì lý do này phải được bảo tồn. Hơn nữa, chúng phải được bảo tồn để duy trì chất lượng cuộc sống của Nam giới và được suy nghĩ lại về mặt phát triển bền vững (13).

Thừa nhận khái niệm biển tốt là một phức hợp các tài nguyên tạo nên môi trường biển, chúng ta chỉ cần xác định những tài nguyên này là gì để chứng minh một lần nữa cuộc thảo luận học thuyết về res nullius và res Communis omnium là những yếu tố quyết định tính pháp lý là không phù hợp. thiên nhiên của biển.

Theo JAMES A. CRUTCHFIELD (14), Giáo sư Kinh tế tại Đại học Washington, tài nguyên biển được chia thành hai loại lớn – tài nguyên thiểu số và đa số – tùy theo mức độ quan trọng về kinh tế của chúng. Các nguồn tài nguyên nhỏ là năng lượng (thủy điện) và nước khử muối; các nguồn tài nguyên chính là đánh bắt cá, dầu mỏ, khí đốt tự nhiên và khoáng sản.

Trái ngược với những gì học thuyết res Communis omnium rao giảng, mỗi nguồn tài nguyên tạo nên biển này đều có thể bị khai thác, do đó bị chiếm đoạt, miễn là các giới hạn của việc thực hiện các quyền do luật pháp quốc tế đặt ra được tôn trọng. Đây là điểm mà quan điểm của chúng tôi liên quan đến lý thuyết của GIDEL về tính hợp pháp của biển. Mặt khác, biển cũng không bị hủy hoại, vì quyền chiếm đoạt vật đó có liên quan đến một thỏa thuận với các Quốc gia khác (15). Nếu quyền chiếm đoạt này phụ thuộc vào một mối quan hệ cơ bản, nó sẽ mất đi đặc tính tự chủ trong mối quan hệ với sự vật, làm biến tính nó.

Một quan điểm hiện đại hơn được thiết lập dựa trên các nguyên tắc được Đại hội đồng Liên hợp quốc ghi nhận trong Nghị quyết 2.749 (XXV), ngày 17 tháng 12 năm 1970, trong đó tuyên bố rằng biển và đáy đại dương và lòng đất của nó nằm ngoài giới hạn. quyền tài phán quốc gia, cũng như các nguồn lực tương ứng, được coi là di sản chung của nhân loại (16), có nghĩa là việc khai thác chúng phải mang lại lợi ích cho tất cả các Quốc gia (17). Tuy nhiên, về mặt môi trường, Biển còn hơn nhiều so với đất và lòng đất.

Giải pháp mà chúng tôi đề xuất cho câu hỏi nằm ở một chi tercium, mặc dù là tiếng Latinh, không có trong luật La Mã, mà là trong luật quốc tế thông thường: biển là một tập hợp hàng hóa (quyền và nghĩa vụ) không phù hợp với sự thống nhất của chúng, nhưng có thể khai thác, theo các quy tắc của luật pháp quốc tế.

Nếu các khái niệm về res nullius và res Communis omnium không phục vụ chúng ta, thì đến lượt nó, khái niệm về di sản chung của nhân loại sẽ hạn chế áp dụng của nó đối với chỉ hai trong số các yếu tố tạo nên di sản biển: đất đại dương và lòng đất dưới đáy biển. Do đó, yêu cầu của một khái niệm bao gồm hai đặc điểm này: không thể chiếm đoạt bởi một thực thể duy nhất và khả năng khai thác nó. Res nullius là không phù hợp; các cộng đồng res là không phù hợp, vì chúng không phù hợp cho bất kỳ ai sử dụng.

III. Ô nhiễm môi trường biển, các nguyên nhân và giải pháp

Mục tiêu của hội đồng này là thiết lập tình hình “thực tế” của môi trường biển, xung quanh đó đã diễn ra một cuộc huy động toàn bộ quốc tế để chống ô nhiễm môi trường biển.

Năm 1990, một báo cáo của nhóm chuyên gia Liên Hiệp Quốc về các khía cạnh khoa học của ô nhiễm môi trường biển cho biết các vùng biển mở tương đối sạch, nhưng việc hủy hoại môi trường sống ven biển, nếu không được kiểm soát, sẽ dẫn đến sự suy giảm toàn cầu về chất lượng và năng suất của môi trường biển. . Báo cáo này nói rằng ô nhiễm hóa chất ở các khu vực ven biển là một vấn đề đối với nhiều khu vực, nhưng ô nhiễm nước thải còn nghiêm trọng hơn nhiều. Các nguồn khác cho thấy, liên quan đến các biển đóng và nửa kín, đây là những hồ chứa lớn không có hệ thống thoát nước. Các báo cáo đáng báo động sau đó đã được đưa ra nói rằng Biển Đen có thể không còn khả năng duy trì sự sống của các nguồn tài nguyên biển của nó và Địa Trung Hải, Baltic (18), bất chấp những nỗ lực ngăn chặn và chống ô nhiễm môi trường biển,

Trong phân tích kinh tế, môi trường biển phải được xem xét cả trong mối quan hệ với tài nguyên sống và tài nguyên phi sinh vật của nó, một số có tầm quan trọng lớn, một số khác vẫn nằm ngoài sản xuất kinh tế, chưa được khám phá do thiếu các phương pháp khoa học và vật liệu làm cho chúng trở thành kinh tế của con người. lãi. Về mặt luật môi trường quốc tế, “môi trường biển” phải được xem xét một cách tổng thể, trong phạm vi đầy đủ cho phép xác định các đặc tính sinh học của nó. Định nghĩa tốt nhất cho “môi trường biển” có thể được suy ra từ định nghĩa “khu vực biển” được trình bày trong Điều 1 của Công ước Bảo vệ Môi trường Biển Đông Bắc Đại Tây Dương, được ký kết tại Paris năm 1992 (19).

Theo Công ước này (trong phần Mở đầu công nhận tầm quan trọng sống còn của cả môi trường biển và hệ động, thực vật đối với tất cả các quốc gia), phạm vi áp dụng của Công ước này mở rộng đến nội thủy và lãnh hải của các Quốc gia thành viên, để vùng biển ngoài và tiếp giáp với lãnh hải thuộc quyền tài phán của Quốc gia ven biển, được luật pháp quốc tế thừa nhận, cũng như vùng biển cả, bao gồm đất của tất cả các vùng nước nội địa và lòng đất của chúng. Vùng nước nội địa được xác định là vùng nước kéo dài từ đường cơ sở đến lãnh hải đến giới hạn nước ngọt. Cuối cùng, giới hạn nước ngọt được đo trong thời kỳ thủy triều xuống, tự thiết lập ở nơi nguồn nước bên trong có được độ mặn do sự hiện diện của nước biển (20). Một định nghĩa rất đầy đủ và rộng rãi. Môi trường biển, trong bối cảnh này,

Từ nhận định này, tài nguyên chính của môi trường biển bao gồm các dạng sống, đặc biệt là cá, các khoáng chất hòa tan trong nước và các khoáng chất từ ​​lòng đất dưới biển, dầu, khí, năng lượng trực tiếp và nước ngọt. Bên cạnh các yếu tố này, ngoài giao thông thủy, một số lượng ngày càng đáng kể các ngành công nghiệp và thành phố được phát triển trên bờ biển, do đó, gây ra sự gia tăng dân số, tất cả đều được phản ánh trong sự gia tăng chất thải ra biển: ô nhiễm biển .

1. Ô nhiễm môi trường biển và báo cáo Brundtland.

Nói một cách tổng quát, ô nhiễm là mọi thứ mà con người, trực tiếp hoặc gián tiếp, đưa vào môi trường, dưới dạng vật chất hoặc năng lượng, gây ra hoặc có thể gây ra thiệt hại cho sức khoẻ con người hoặc cho sinh vật. Trong luật môi trường quốc tế, một số công ước về bảo vệ môi trường biển đã chú ý định nghĩa “ô nhiễm” là việc con người đưa các chất hoặc năng lượng vào môi trường biển, bao gồm cả các cửa sông, bất cứ khi nào nó gây ra hoặc có thể gây ra. các tác động có hại, chẳng hạn như thiệt hại đến nguồn sống và hệ sinh thái biển, nguy hiểm cho sức khỏe con người, trở ngại đối với các hoạt động hàng hải, bao gồm đánh bắt cá và sử dụng hợp pháp biển, làm thay đổi chất lượng nước biển, trong đó đề cập đến việc sử dụng và suy thoái khu vui chơi giải trí (21).

Mối quan tâm về ô nhiễm môi trường biển nảy sinh cùng với nhận thức về sự ô nhiễm không bền vững của môi trường con người, tất yếu bao trùm các vùng biển.

Chất lượng môi trường của con người và mối quan tâm với ô nhiễm đã được cộng đồng quốc tế thể hiện lần đầu tiên vào năm 1972, nhân Hội nghị của Liên hợp quốc về Môi trường con người, được tổ chức tại Stockholm, cuối cùng là Tuyên bố về 27 nguyên tắc. (Tuyên bố Stockholm), nhấn mạnh vào Nguyên tắc 21, cụ thể cho việc bảo vệ môi trường, được sao chép, tham chiếu và nhắc lại trong các công ước khác nhau về bảo vệ môi trường, bao gồm Tuyên bố Rio năm 1992, được sử dụng lại trong tuyên bố của Nguyên tắc 02 ( 22).

Những lo ngại này đã khiến Đại hội đồng Liên hợp quốc thành lập, vào năm 1983, Ủy ban Môi trường và Phát triển Thế giới (“Ủy ban Môi trường và Phát triển Thế giới”), một tổ chức liên kết với các chính phủ và hệ thống Liên hợp quốc, nhưng không chịu sự kiểm soát của nó. Sau đó, Ủy ban được thành lập được giao ba chức năng chính: a) kiểm tra lại các vấn đề quan trọng liên quan đến môi trường và phát triển, và đưa ra các đề xuất thực tế để giải quyết chúng; b) đề xuất các hình thức hợp tác quốc tế mới trong lĩnh vực này, nhằm hướng dẫn các chính sách và hành động hướng tới những thay đổi cần thiết và; c) cung cấp cho các cá nhân, tổ chức tình nguyện, công ty, viện và chính phủ hiểu rõ hơn về những vấn đề này, khuyến khích họ hành động kiên quyết hơn.

Ủy ban nhận thấy trong các phiên điều trần công khai được tổ chức ở năm châu lục rằng nhiều xu hướng phát triển này đang dẫn đến số lượng ngày càng tăng người nghèo và người dễ bị tổn thương, cũng như gây tổn hại đến môi trường. Ủy ban họp lần đầu vào tháng 10 năm 1984 và công bố vào tháng 4 năm 1987 đó là Báo cáo Brundtland, chính thức được gọi là “Tương lai chung của chúng ta”.

Theo Báo cáo Brundtland (1987), cho đến gần đây hành tinh là một cộng đồng lớn gồm các quốc gia biệt lập, được chia thành các khu vực và với các lĩnh vực quan tâm rộng lớn mà không phải lúc nào cũng xếp hàng. Các ngăn này gần đây đã bắt đầu mỏng dần. Điều này được giải thích bởi các cuộc khủng hoảng toàn cầu khác nhau và quá trình quốc tế hóa các phương thức sản xuất. Những thay đổi mạnh mẽ trong nền kinh tế của các Quốc gia đã tạo ra mối liên kết giữa các nền kinh tế toàn cầu và hệ sinh thái toàn cầu: một vấn đề không còn được giải quyết một cách cô lập vì nó bắt đầu ảnh hưởng trực tiếp đến các mối quan hệ kinh tế. Các cuộc khủng hoảng trở nên liên kết với nhau: việc phá rừng ở vùng cao gây lũ lụt ở vùng thấp, ô nhiễm môi trường biển cục bộ ở thượng nguồn cản trở việc đánh bắt cá ở hạ nguồn; sự suy thoái đất đai và sa mạc hóa kích thích sự di cư của các dân tộc từ bang này sang bang khác và cùng với đó là những vấn đề và sự suy thoái của các hệ thống sinh thái khác. Cũng theo Báo cáo, ở giới hạn khủng hoảng kinh tế, khủng hoảng môi trường trở thành vấn đề an ninh quốc gia. Sự tiến bộ của con người phải đáp ứng nhu cầu của con người và thực hiện những tham vọng của Con người một cách bền vững. Khái niệm phát triển bền vững được đưa ra trong Báo cáo và được lặp lại nhiều năm sau đó trên nguyên tắc 27 của Tuyên bố Rio 1992 (23), có nghĩa là sự đảm bảo cho con người về khả năng đáp ứng các nhu cầu của mình và trên hết là sự đảm bảo rằng các thế hệ tương lai sẽ đáp ứng họ. cũng là của họ, một khái niệm tìm thấy giới hạn trong công nghệ và tổ chức xã hội,

Báo cáo của Brundtland đã chỉ ra các xu hướng môi trường đang đe dọa (và tiếp tục đe dọa) thay đổi hoàn toàn hành tinh, đặc biệt là đe dọa sự sống của nhiều loài, bao gồm cả con người. Theo báo cáo, hàng năm, 6 triệu ha đất sản xuất bị biến thành sa mạc, trong 30 năm sẽ có diện tích ngang bằng với Ả Rập Xê Út. Hàng năm, 11 triệu ha rừng bị tàn phá và biến thành đất nông nghiệp chất lượng kém, không thể cung cấp sinh kế cho những người định cư ở đó. Ở châu Âu, mưa axit giết chết rừng và hồ, và làm hỏng di sản kiến ​​trúc; đốt các nhiên liệu độc hại làm phân tán khí cacbonic vào bầu khí quyển đang dần làm bầu khí quyển của hành tinh nóng lên; một số loại khí công nghiệp có nguy cơ làm tổn hại đến tầng ôzôn, ngành công nghiệp và nông nghiệp thải ra hàng tấn chất độc hại gây ô nhiễm chuỗi thức ăn của con người, sông ngòi và nước ngầm. Một bức tranh hỗn loạn mà do số lượng các công ước (chủ yếu là chất lượng của các công ước) sau năm 1987, năm được công bố, rõ ràng đã kích động trong các chính phủ và các tổ chức đa phương nhận thức rằng không thể tách rời vấn đề phát triển kinh tế với của môi trường, bởi vì nhiều hình thức phát triển đã bào mòn môi trường, khi chúng không cần nó trực tiếp cho chính chuỗi sản xuất. Báo cáo nêu rõ nghèo đói vẫn là một trong những nguyên nhân chính và là một trong những tác động chính của các vấn đề môi trường trên thế giới. Do đó, việc giải quyết những vấn đề này một cách cụ thể là vô ích;

Báo cáo kết luận rằng thế giới đang ngày càng ô nhiễm và các nguồn tài nguyên ngày càng khan hiếm. Tăng trưởng kinh tế phải được hỗ trợ bởi các hoạt động bảo tồn và mở rộng cơ sở tài nguyên môi trường; tăng trưởng sẽ giúp giảm bớt tình trạng đói nghèo đang gia tăng ở hầu hết các nước đang phát triển. Tất cả điều này chỉ có thể xảy ra với một hành động chính trị nhằm trực tiếp vào việc quản lý môi trường nhằm đảm bảo sự tiến bộ liên tục và đảm bảo sự tồn tại của nhân loại.

2. Các hình thức ô nhiễm môi trường biển và tài nguyên biển.

Tổng hợp hơn một chục công ước về môi trường biển, đặc biệt chú ý đến Công ước về Luật biển, chúng tôi đã có thể xác minh bằng một phương pháp rất đơn giản, những dạng ô nhiễm môi trường biển nào đáng được quốc tế đặc biệt quan tâm. nhà lập pháp (25):

a) Ô nhiễm từ đất liền: từ các nguồn trên đất liền, bao gồm sông, nước ngầm, cửa sông, đường ống và các công trình xả thải;

b) ô nhiễm môi trường biển từ các hoạt động liên quan đến đáy đại dương và các đảo nhân tạo và các công trình xây dựng thuộc quyền tài phán quốc gia, đặc biệt chú ý đến các hoạt động khai thác dầu và khí tự nhiên;

c) ô nhiễm từ các hoạt động dưới đáy biển, đáy biển và lòng đất của nó vượt quá giới hạn của quyền tài phán quốc gia;

d) ô nhiễm do đổ thải: cố ý thải ra biển chất thải và các vật liệu khác từ tàu thuyền, máy bay, sân ga hoặc các công trình xây dựng khác, bao gồm cả việc cố ý đánh chìm chúng trên biển;

e) ô nhiễm từ tàu biển: không tự nguyện tràn ra các chất độc hại, có hại, tích lũy sinh học hoặc khó phân hủy trong môi trường, bao gồm dầu và hydrocacbon có nguồn gốc từ dầu mỏ, bao gồm cả ô nhiễm phóng xạ từ các tàu chạy bằng loại năng lượng này;

f) ô nhiễm từ hoặc xuyên qua bầu khí quyển: máy bay và việc sử dụng vùng trời, cũng như các phương tiện vận chuyển trong khí quyển và lắng đọng trên biển, do thải chất ô nhiễm;

g) ô nhiễm bắt nguồn từ các hoạt động bán phá giá,

h) ô nhiễm từ các hoạt động và thử nghiệm hạt nhân.

Chính xung quanh những hình thức ô nhiễm được coi là ô nhiễm này, hầu hết tất cả các công ước về bảo vệ môi trường biển đã được thành lập.

O Nhiem Moi Truong Bien 3

IV. Các Công ước chính về bảo vệ môi trường biển.

1. Sáng kiến ​​kế hoạch hành động bảo vệ và phát triển môi trường biển, vùng ven biển của vùng và các Công ước đầu tiên về bảo vệ môi trường biển.

2. Công ước Liên hợp quốc về Luật Biển năm 1982.

3. Hội nghị về Môi trường và Phát triển, Tuyên bố Rio 1992 và Chương trình nghị sự 21.

1. Sáng kiến ​​về kế hoạch hành động bảo vệ và phát triển môi trường biển, vùng ven biển của khu vực và các Công ước đầu tiên về bảo vệ môi trường biển (26).

Chúng ta đã biết rằng sự ô nhiễm của Biển, của môi trường biển, đã gây ra những thay đổi trong hành vi kinh tế của con người. Năm 1974, chỉ hai năm sau Hội nghị Stockholm về Môi trường Con người, Liên hợp quốc đã khởi động Chương trình Vùng biển để phối hợp thực hiện một loạt các kế hoạch và hỗ trợ pháp lý nhằm thiết lập các hiệp định khu vực ràng buộc giữa các Quốc gia, nhằm duy trì môi trường biển.

Chủ đề có tầm quan trọng đến mức hơn 120 Quốc gia đã tham gia hành động. 09 kế hoạch hành động đã được thiết lập bao gồm Biển Địa Trung Hải (1975), Biển Đỏ và Vịnh Aden (1976), Vịnh Ba Tư và Ả Rập (1978), Largo Caribe (1981), Biển Đông Á (1981), Tây Nam Thái Bình Dương (1981), Tây và Trung Phi (1981), Nam Thái Bình Dương (1982) và Đông Phi (1985).

Các kế hoạch hành động này có 03 thành phần cơ bản tuân theo định hướng hành động vì môi trường được thông qua tại Hội nghị Stockholm năm 1972: a) đánh giá môi trường (định giá, xem xét, nghiên cứu, giám sát và trao đổi thông tin); b) quản lý môi trường (hoạch định các mục tiêu, tư vấn và thỏa thuận quốc tế) và; c) các biện pháp hỗ trợ (giáo dục, đào tạo, thông tin công cộng, hợp tác kỹ thuật, tổ chức và tài chính).

Việc các chính phủ cam kết tham gia vào các kế hoạch hành động này đã làm phát sinh các công ước quốc tế đầu tiên về bảo vệ môi trường biển, mặc dù trên cơ sở khu vực, nhưng đã góp phần thiết lập những điểm chung đầu tiên trong luật môi trường quốc tế. Cho đến nay 08 công ước khu vực đã được thông qua trong phạm vi kế hoạch do Chương trình Biển khu vực hình thành: Công ước về Bảo vệ Biển Địa Trung Hải chống lại ô nhiễm (Barcelona, ​​1976); Công ước Khu vực Kuwait về Hợp tác Bảo vệ Môi trường Biển khỏi Ô nhiễm (Kwait 1978); Công ước hợp tác về bảo vệ và phát triển môi trường biển và ven biển của khu vực Tây và Trung Phi (Abidjan 1981); Công ước về Bảo vệ Môi trường Biển và Bờ biển của Khu vực Đông Nam Thái Bình Dương (Lima 1981); Công ước Khu vực về Bảo vệ Môi trường Biển Đỏ và Vịnh Aden (Jeddah 1982); Công ước về Bảo vệ và Phát triển Môi trường Biển của Vùng Largo Caribe (Cartagena 1983); Công ước về bảo vệ, quản lý và phát triển môi trường biển và ven biển của khu vực phía đông châu Phi (Nairobi 1985); và Công ước Bảo vệ Tài nguyên Thiên nhiên và Môi trường Khu vực Nam Thái Bình Dương (Noumea 1986). Quản lý và Phát triển Môi trường Biển và Bờ biển của Khu vực Đông Phi (Nairobi 1985); và Công ước Bảo vệ Tài nguyên Thiên nhiên và Môi trường Khu vực Nam Thái Bình Dương (Noumea 1986). Quản lý và Phát triển Môi trường Biển và Bờ biển của Khu vực Đông Phi (Nairobi 1985); và Công ước Bảo vệ Tài nguyên Thiên nhiên và Môi trường Khu vực Nam Thái Bình Dương (Noumea 1986).

Tất cả các Công ước này, ngoại trừ Nairobi, đều có hiệu lực đối với hơn 120 Quốc gia, tất cả đều có thể được phân loại là “công ước khung”, vì chúng có thể được bổ sung bằng các giao thức có các điều khoản để thực hiện cụ thể các biện pháp và mục tiêu do các bên tham gia hợp đồng chuẩn bị. Như các công ước khu vực, mỗi công ước xác định một khu vực áp dụng cụ thể, với một số ngoại lệ, được giới hạn trong 200 dặm của vùng đặc quyền kinh tế và không bao gồm các vùng nước nội địa của các Quốc gia. Như một nghĩa vụ chung, các nghĩa vụ ngăn ngừa, giảm thiểu, chống lại và kiểm soát ô nhiễm trong khu vực của công ước được thiết lập và ít nhất tám nghĩa vụ chung cho tất cả các nghĩa vụ này có thể được xác định trong số các nghĩa vụ sau:

O Nhiem Moi Truong Bien

 

a) kiểm soát ô nhiễm do hoạt động bán phá giá;

b) ô nhiễm môi trường biển từ chất thải của tàu;

c) phát sinh từ việc thăm dò và sử dụng thềm lục địa, đất và lòng đất dưới biển;

d) ô nhiễm môi trường biển bắt nguồn từ các nguồn trên cạn;

e) hợp tác trong các trường hợp khẩn cấp về ô nhiễm;

f) phát triển hợp tác khoa học và kỹ thuật, bao gồm giám sát các chương trình nghiên cứu, trao đổi dữ liệu và thông tin, và hỗ trợ kỹ thuật;

g) xây dựng và thông qua các thủ tục xác định trách nhiệm và bồi thường thiệt hại do ô nhiễm phát sinh từ việc vi phạm công ước,

h) nghĩa vụ báo cáo về các biện pháp được thực hiện trong việc thực hiện công ước và các giao thức của nó.

Mỗi công ước được bổ sung bằng một nghị định thư tương ứng với việc đàm phán các vấn đề về một chủ đề cụ thể được xử lý trong Công ước, do đó không quốc gia nào có thể tham gia Công ước mà không trở thành thành viên của ít nhất một nghị định thư. Giao thức hợp tác trong trường hợp khẩn cấp về ô nhiễm là chung cho tất cả tám công ước khu vực.

2. Công ước Liên hợp quốc về Luật Biển năm 1982 (27).

“Các quốc gia có nghĩa vụ bảo vệ và gìn giữ môi trường biển (điều 192).”

Nguồn: www.sedep.com.br

 

Xem thêm 10 món đồ tái chế từ ống hút nhựa đã qua sử dụng

Những giải pháp khoa học để tái chế rác thải nhựa một cách tối ưu nhất

Là Xanh hy vọng sẽ lan tỏa tinh thần sống xanh đến cộng đồng và góp phần giảm thiểu rác thải nhựa ra đại dương.Một hành động nhỏ của chúng ta nhưng sẽ có sức ảnh hưởng rất lớn cho tương lai và môi trường sống sau này.Hãy bắt đầu ngay hôm nay với  ống hút tre, ống hút cỏ bàng, ống inox  ,ống hút thủy tinh, cùng Là Xanh bạn nhé!

Xem thêm 50 sản phẩm thủ công tuyệt đẹp làm từ tre

Xem tất cả sản phẩm Tiểu Cảnh Tre, Thác Nước, Guồng Nước Mini của Là Xanh nhé các bạn

  • Các loại tiểu cảnh tre trang trí hòn non bộ, sân vườn, thác nước tre phong thủy đều được Team Là Xanh tổng hợp tại đây nhé.

Guong Nuoc Dan TocGuồng nước tre trúc : 399.000vndC3

Guồng Nước Tiểu Cảnh Giá 799.000 vnd

tieu-canh-non-bo-mini

Guồng Nước Bộ Gõ Nhạc Tre 1.399.000 vnd

Tiểu Cảnh Hồ CáTiểu cảnh hồ cả bằng tre

tiểu cảnh vách tường đẹpTiểu cảnh treo tường bằng tre

Tieu Canh Mini De Ban Tre

Tiểu Cảnh Để Bàn Mini

Reviews

There are no reviews yet.

Be the first to review “Ô nhiễm môi trường biển và nguyên tắc phòng ngừa”

Your email address will not be published. Required fields are marked *

Sản phẩm mới